Эбботт пен Сандозға қарсы - Abbott v. Sandoz - Wikipedia

Эбботт пен Сандозға қарсы
Америка Құрама Штаттарының апелляциялық сотының Федералдық Circuit.svg мөрі
СотАмерика Құрама Штаттарының Федералды схемасы бойынша апелляциялық соты
Істің толық атауыAbbott Laboratories v. Sandoz, Inc., т.б.
Шешті2009 жылғы 18 мамыр
Дәйексөз (дер)566 F.3d 1282; 90 АҚШ-тың 2.d 1769
Істің тарихы
Алдыңғы іс-қимылдарЛюпин ООО және Абботт лабораторияларына қарсы, 484 F. жабдықтау 2к 448 (Е.Д. Ва. 2007); 491 F. жабдықтау 2к 563 (E.D. Va. 2007); Abbott Labs. Сандозға қарсы, Инк., 486 F. жабдықтау 2к 767 (Илд. 2007)
Кейінгі әрекеттерСертификат жоққа шығарылды, 558 АҚШ 1136 (2010)
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Randall Ray Rader, С. Джей Плагер, Уильям Кертис Брайсон, Пол Редмонд Мишель, Артур Дж. Гаджарса, Ричард Линн, Тимоти Б. Дык, Шарон Прост, Кимберли Энн Мур, Полин Ньюман, Халдейн Роберт Майер, Алан Дэвид Лури (banc )
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікРадер, оған Мишель, Брайсон, Гаджарса, Линн, Дайк, Прост, Мур қосылды
Келіспеушілік / келіспеушілікНьюман, оған Майер, Лури қосылды
КеліспеушілікЛури

Эбботт пен Сандозға қарсы, 566 F.3d 1282 (Федер. 2009 ж.),[1] болды АҚШ-тың патенттік заңы дейін істі таластырды Америка Құрама Штаттарының Федералды схемасы бойынша апелляциялық соты «өнімнің өнімі» деп аталатын талаптарға қатысты келіспеушіліктерге қатысты патенттік бұзушылық туралы талаптарға қатысты айқын шешім шығарды. Іс 2009 жылдың 18 мамырында шешілді.[2][1][3]

Фон

Abbott Labs атты белгілі бір препаратқа патенті болған Omnicef құлақ инфекцияларымен күресу үшін қолданылады. «Люпин Лимитед» компаниясы шығарған «Omnicef» түрінің жалпы түрі Эбботттың патентіне нұқсан келтірмейді деген үкім шығарды, өйткені олардың есірткі жасау процесі әр түрлі болды. Сот Люпиннің пайдасына шешім шығарғаннан кейін, Эбботт апелляциялық шағым түсірді және іс кішігірім фармацевтикалық компанияларға қатысты бірнеше сот процестерімен біріктірілді және осылайша қайта аталды Эбботт пен Сандозға қарсы. Федералдық сот төменгі соттың шешімін растады.[2][1][3]

Іс

Бірнеше жылдан бері соттар өнімді анықтау бойынша келіспеушіліктерге ие болды. Процесс бойынша өнім өнімнің басқа процесстен жасалса, оның басқасынан заңды түрде айырмашылығы бар-жоғын анықтау туралы сұраққа жатады. Федералдық соттар осы мәселе бойынша қарама-қайшы қаулылар ұсынды. Сот патенттің жасалу процесін арнайы анықтайтын болса, өзін-өзі шектей алатындығын анықтады.[2][1][3]

Шешім

Заңдық сәйкессіздіктерге қарамастан, АҚШ-тың Федералдық схема бойынша апелляциялық соты (CAFC) бұл жағдайда басқа процесті қолдану Эбботттың патентіне нұқсан келтірмейді деп санады және басқа шағын фармацевтикалық компаниялардың пайдасына шешім шығарумен бірге Сандоздың пайдасына шешім шығарды.[1] Эбботт өзінің препаратын жасау үшін барлық процестерді патенттемегендіктен, ол басқалар қолданатын процестерден қорғай алмады.[2][1][3]

Маңыздылығы

Бұл жағдай өнімнің анықтамасын одан әрі күшейтеді және егер патент міндетті түрде сипатталмаса, басқа процестің көмегімен құқық бұзушылықтан қорғамайды деп санайды. Өнімдерін толығымен жабуды қалайтын патент иелері, егер олар құқық бұзушылықтан толық қорғауды қаласа, сол затты жасау үшін барлық процестерді қорғаудың тәсілдерін табуы керек.[2][1][3]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e f ж Abbott Laboratories vs. Sandoz, Inc., 566 F.3d 1282 (Тойған. Cir. 2009).
  2. ^ а б c г. e Микулка, Юрий (13 шілде 2009). «Эбботт зертханалары Сандозға қарсы: Өнім бойынша шағымдардың бұзылуын анықтау». Заңның жаңартулары. Сілтемеде белгісіз параметр жоқ: | авторлар = (Көмектесіңдер)
  3. ^ а б c г. e Хьюхи, Рейчел. «Abbott Laboratories vs. Sandoz, Inc.: Федералдық тізбек ақыр соңында өнімнің процедуралық талаптарына сәйкес өзінің прецедентін теңестіреді». Бүгінгі зияткерлік меншік. Сілтемеде белгісіз параметр жоқ: | авторлар = (Көмектесіңдер)

Сыртқы сілтемелер

  • Мәтіні Эбботт пен Сандозға қарсы, 566 F.3d 1282 (Федер. Cir. 2009 ж.) Мына жерден алуға болады:  CourtListener  Google Scholar  Leagle