Чейтис пен Кертиске қарсы - Chase v. Curtis
| Чейтис пен Кертиске қарсы | |
|---|---|
 | |
| 1885 жылы 30 қаңтарда дауласқан 1885 жылы 2 наурызда шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Чейтис пен Кертиске қарсы |
| Дәйексөздер | 113 АҚШ 452 (Көбірек ) 5 С. 554; 28 Жарық диодты индикатор. 1038 |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс қорытындысы | |
| Көпшілік | Мэттьюс қосылды бірауыздан |
Чейтис пен Кертиске қарсы, 113 US 452 (1885), заңның §12 ережелеріне сәйкес келтірілген костюм болды Нью-Йорктің заң шығарушы органы 1848 жылғы 17 ақпандағы, 1875 жылғы 7 маусымдағы түзетулермен, онда қамқоршылар корпорациялар өндірістік, тау-кен, механикалық немесе химиялық мақсаттар үшін құрылған, компанияның осы бөлімде талап етілген капиталы мен қарыздары туралы есептерін ұсынбағаны үшін қарыздары үшін жауапкершілікке тартылады, өзінің сипатына сәйкес айыппұл болып табылады және олармен қатаң түрде түсіндірілуі керек. оның міндеттемелеріне ұшырауға ұмтылды. Костюмді қалпына келтіру үшін әкелінді қамқоршылар мұндай корпорацияның корпорацияға қатысты сот шешімінің мөлшері, сот шешімі корпорацияның талап қоюшы алдындағы қарызын белгілеу үшін құзыретті дәлел болып табылмайды.[1]
Осы акт бойынша құрылған корпорацияға қатысты өзгертулер мен толықтырулар енгізу туралы талап, қамқоршылар Заңның ережелеріне сәйкес бірлесіп жауап бере алатын компанияның қарызы болып табылмайды. Мемлекеттік заңмен құрылған міндеттемені орындау барысында Америка Құрама Штаттарының соттары мемлекеттік соттың үкіміне дәл осындай нәтиже береді немесе дәлел ретінде немесе іс-әрекеттің себебі ретінде беріледі, ол оған сот ісін жүргізу тәрізді беріледі. мәжбүрлеп орындау кезінде заңдары қолданылатын мемлекет соттары.
Бұл әрекеттегі шағым, деп мәлімдегеннен кейін талапкер қате азаматы болған Пенсильвания, және сотталушылар азаматтардың Нью Йорк, келесідей жүрді:
- «Екіншіден. Осыдан кейін айтылатын уақытта сотталушылар Нью-Йорктегі Юнион Петролеум компаниясының қамқоршылары болды.»
- «Үшіншіден. Аталған компания, әрі қарай аталған Нью-Йорк штатының заң шығарушы актісіне сәйкес ұйымдастырылған» Өндірістік, тау-кен, механикалық, өндірістік корпорацияларды құруға рұқсат беретін акт «корпорациясы. немесе химиялық мақсаттар, '1848 жылы 17 ақпанда қабылданды және оған енгізілген түзетулер, оның негізгі жұмыс орны Нью-Йоркте болды. «
- «Төртіншіден. Аталған талапкерлер Пенсильвания штатындағы Венанго округы үшін жалпыға ортақ сотта Нью-Йорктегі аталған Union Petroleum Company компаниясына қарсы іс бойынша өздерінің бұзушылықтарын мойындады. пайда болды және аталған әрекет кейіннен және шамамен 1873 жылдың 9 қыркүйегінде аталған Union Petroleum Company компаниясының жоғарыда аталған айыпталушылардың бірі Абиджа Кертистің анықтамасымен расталған өтініші бойынша шығарылды. Пенсильванияның Батыс округіне арналған Америка Құрама Штаттарының аудандық соты.Және 1874 жылдың 30 шілдесінде және бұдан әрі аталған жылдық есепті шығаруға дейін жоғарыда аталған талапкерлер аталған іс бойынша сот шешімдерін тиісті түрде қалпына келтірді. Пенсильванияның Батыс округіндегі және үшін округтік соттағы Нью-Йорктың Юнион Петролеум Компанииясы, аталған соттың құзыреті бар сот шешімі мен қарауымен және аталған Нью-Йорктің Union Petroleum Company компаниясы қырық мың бес жүз доллар (40 500,00 АҚШ доллары) көлеміндегі шығынды және үш жүз жиырма сегіз доллар мен тоқсан жеті центті (328,97 доллар) шығындар үшін сот шешімі тиісті түрде шығарылды, және ол әлі күнге дейін толық күшінде қалады. , қанағаттандырылмаған немесе күші жойылған және оның бір бөлігі төленбеген. «
- «Бесіншіден. Аталған Нью-Йорктың Union Petroleum Company компаниясы 1875 жылдың бірінші қаңтарынан бастап жиырма (20) күн ішінде өзінің президенті қол қойған және ұсынған жағдайда есеп берген және жариялаған жоқ. оның сенім білдірушілерінің көпшілігі және президенттің немесе оның хатшысының анттарымен расталған және сол сияқты компанияның ісі жүргізіліп жатқан округ хатшысының кеңсесінде сол құжаттарды тапсырмаған. Нью-Йорк, сондай-ақ олар заң бойынша талап етілетін кез келген осындай есеп жасаған жоқ, жарияламады, қол қоймады, тексермеді немесе жазбады, бірақ олай етпеді ».
«Сондықтан талапкерлер жоғарыда аталған жауапкерлерге қатысты шығындар мен шығындарды есептемегенде, 1874 жылдың 30 шілдесінен бастап 40 500,00 АҚШ долларына және 1874 жылдың 3 қазанынан бастап 328,97 долларға өсіммен 40 828,97 АҚШ доллары мөлшерінде сот шешімін талап етеді. әрекет ».
Бұл шағым бойынша сотталушылар іс қозғауға себеп болатын фактілерді көрсетпеді деген негізде қатты айыптады. Тәртіп бұзушы сот үкімін шығарды және айыпталушылардың шағымды қанағаттандырусыз қалдыру туралы шешім шығарды, бұл қателік туралы жазаны қайтару туралы.
Акцияның негізі қаланған жарғы:
«1-БӨЛІМ. Өндірістік, тау-кен, механикалық немесе химиялық мақсаттағы корпорацияларды құруға рұқсат беру туралы заңның» он екінші бөлімі 1848 жылғы 17 ақпанда өтті, өйткені аталған бөлім 1871 жылғы Заңдардың 657-тарауымен өзгертілді. бұдан әрі 12-бөлім мынадай редакцияда жазылсын: «
«§ 12. Әрбір осындай серіктестік қаңтардың бірінші күнінен бастап жиырма күн ішінде, егер тіркеу туралы куәлік берілген сәттен бастап бір жыл өткен болса, ал егер ұзақ уақыт өтпесе, онда осындай куәлік берген кезден бастап бір жыл өткеннен кейін әр жылдың қаңтар айының бірінші күнінен бастап жиырма күн ішінде баяндама жасаңыз, ол қалада, қалада немесе ауылда шыққан кейбір газеттерде жарияланады, егер аталған қалада, қалада немесе ауылда бірде-бір газет шығарылмайды, содан кейін компанияның іскерлігі жүргізілетін орынға жақын жерде шығарылатын кейбір газеттерде капиталдың мөлшері мен нақты төленген пропорциясы мен оның бар қарыздарының мөлшері, есепке президент және сенім білдірушілердің көпшілігі қол қояды, және аталған компанияның президентінің немесе хатшысының антымен расталады және округтің кеңсесінің кеңсесінде тапсырылады. компанияның бизнесі жүзеге асырылады, ал егер аталған компаниялардың қай-қайсысы болса да оны орындамаса, серіктестіктің барлық қамқоршылары сол кезде болған барлық серіктестік қарыздары үшін және осындай есеп беруден бұрын келісім-шарт жасасқандары үшін бірлесіп жауап береді. жасалуы керек. Бірақ осы бөлімге сәйкес әрдайым сенімгерге қатысты сот шешімі шығарылған кезде, серіктестіктің барлық қамқоршылары осындай сот шешімі бойынша осындай сенім білдірілген адам төлеген соманың үлес салмағын енгізеді және мұндай сенім білдіруші оның серіктесіне қарсы әрекет етуге құқылы. қорғаншылар бірлесіп немесе жекелей түрде олардан осындай сот шешімі бойынша төленген соманың олардың үлесін өндіріп алуы үшін, егер осы актідегі ешнәрсе қазір күтіліп отырған әрекетке әсер етпесе.
Соңында, корпорацияға қатысты сот, азапқа негізделгенімен, келісімшарт бойынша келісімшарт немесе келісімшарт сипатындағы мамандық ретінде ipso facto қарызға айналуы керек деп талап етілді. Бірақ біз Нью-Йорктің апелляциялық сотында қабылданған шешімнің корпорацияға қатысты сот шешімін сенім білдірушілерге қатысты дәлелдеме немесе жауаптылық негізі ретінде қабылдамайтынын және сот шешімі шығарылған корпорацияның міндеттемесі бойынша екіншісін анықтайтындығын бұрыннан көрдік. демалады. Осы сот Луизианаға қарсы Жаңа Орлеанға қарсы іс бойынша сот шешімімен 109 US 285, заңмен жасалған азап үшін жауаптылық, келтірілген зиянды өтеу арқылы сот үкіміне дейін азайғанымен, сол арқылы қарызға айналмады деп шешті. келісімшарт бойынша Құрама Штаттардың конституциясы мағынасында мемлекеттік заңнамаға оның міндеттемесін нашарлататынға тыйым салады, өйткені «келісімшарт» термині Конституцияда екі немесе одан да көп ақыл-ойдың келісімін білдіретін кәдімгі мағынада қолданылады, қарау үшін бірінен екіншісіне, белгілі бір әрекеттерді жасау немесе жасамау. Оның шарттарына өзара келісу - оның мәні ».
Дәл осы анықтама осы сатыда қолданылады және сотталушылардың корпорацияның қамқоршылары ретінде, сот үкіміне дейін қысқартылғанымен, оның істері үшін жауапкершілігін жоққа шығарады.
Сот аудандық соттың үкімінде ешқандай қате таппады және ол сәйкесінше расталды.
Сондай-ақ қараңыз
Әдебиеттер тізімі
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Чейтис пен Кертиске қарсы, 113 АҚШ 452 (1885) нөмірін мына жерден алуға болады: Юстия Конгресс кітапханасы