Джеймс АҚШ-қа қарсы (1961) - James v. United States (1961)

Джеймс Америка Құрама Штаттарына қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
17 қараша 1960 ж
1961 жылы 15 мамырда шешім қабылдады
Істің толық атауыДжеймс Америка Құрама Штаттарына қарсы
Дәйексөздер366 АҚШ 213 (Көбірек )
81 С. 1052; 6 Жарық диодты индикатор. 2к 246; 1961 АҚШ ЛЕКСИСІ 2014; 61-1 АҚШ салық салығы. (CCH ) ¶ 9449; 7 A.F.T.R.2d (RIA) 1361; 1961-2 CB.9
Істің тарихы
АлдыңғыАмерика Құрама Штаттарының Жетінші айналымға қатысты апелляциялық сотына
Холдинг
Заңсыз жолмен алынған кірістер, егер оларды қайтару қажет болса да, салық салынатын кірісті құрайды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Граф Уоррен
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Том Кларк
Джон М.Харлан II  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Чарльз Э. Уиттейкер  · Поттер Стюарт
Іс бойынша пікірлер
КөптікУоррен, оған Бреннан, Стюарт қосылды
Келіспеушілік / келіспеушілікҚара, оған Дуглас қосылды
Келіспеушілік / келіспеушілікКларк
Келіспеушілік / келіспеушілікХарлан, оған Франкфуртер қосылды
Келіспеушілік / келіспеушілікУиттейкер, оған Блэк, Дуглас қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст., АҚШ Конст. түзету. XVI; I.R.C. § 61 (26 АҚШ  § 61 )

Джеймс Америка Құрама Штаттарына қарсы, 366 АҚШ 213 (1961), болған жағдай болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты мұны өткізді салық төлеушінің заңсыз жолмен алған ақшасының түсуі болды салық салынатын табыс, заң бойынша салық төлеушіден заңсыз жолмен алынған кірістерді олар алынған адамға қайтарып беруді талап етуі мүмкін.[1]

Фактілер

Сотталушы Евгений Джеймс а кәсіподақ кімде болды жымқырылған 738000 доллардан астам кәсіподақ қорында болды және салық декларациясында бұл сомалар туралы есеп бермеді. Ол болды тырысты үшін салық төлеуден жалтару, және қорғауда ұрланған қаражат салық салынатын табыс болып табылмайды деп мәлімдеді. Оның аргументі түбіртек сияқты болды қарыз кірістерге қарыз алушыға салық салынбайды (қарыз алушының несиені төлеу бойынша тиісті міндеттемесі болғандықтан), ақшаны жымқырған адамға кіріс алды деп қарамау керек, өйткені бұл тұлға заңды түрде осы қаражатты заңды иесіне қайтаруға міндетті. Евгений Джеймс атап өткендей, Жоғарғы Сот бұған дейін осындай шешім қабылдаған Комиссарға қарсы Уилкокс.[2] Алайда, бұл қорғаныс қолданылмады алғашқы сот, онда Евгений Джеймс сотталды және үш жылға сотталды түрме.

Іс

Жоғарғы Сот ұрланған қаражатты алу заңсыз тұлғаға салық салынатын кірісті құрайтындығын анықтауға шақырылды, тіпті егер оны қайтару міндеті болса.

Холдинг

Жоғарғы Сот 1939 жылғы Ішкі кірістер кодексінің 22 (а) бөліміне сәйкес және 61 бөлім (а) туралы 1954 жылғы ішкі кірістер туралы кодекс,[3] жымқырылған қаражатты алу құқық бұзушының жалпы кірісіне кіретін және заң бұзушыға салық салынатын болған, дегенмен, егер қылмыс жасаған адам қаражатты заңды иесіне қайтаруға міндетті болса.

Негіздеме

Сот бірнеше түрлі негіздемелер арасында бөлінді. Көпшілік пікірді бас сот төрайымы жазды Граф Уоррен, Джастис Бреннан және Стюарт қосылды. Бұл пікір бойынша, егер салық төлеуші ​​табысты заңды немесе заңсыз түрде - қайтару міндеттемесін мойындамай-ақ алса, онда ол салық салынатын болады.

Сот атап өткендей, бұл Он алтыншы түзету «заңды» кірістермен ғана шектелмеген, оны айыру болған табылды 1913 жылғы кірістер туралы заң. «Заңды» модификатордың болмауы он алтыншы түзетуді жасаушылар заңсыз кірістер үшін қауіпсіз айлақ жоқ екенін көрсетті. Сот анық күшін жойды Комиссарға қарсы Уилкокс және Джеймс сондықтан оның жымқырған қаражатына байланысты федералдық табыс салығы бойынша жауап береді деп шешті. Сонымен қатар, сот Евгений Джеймс салықты қасақана жалтарғаны үшін жауапкершілікке тартылмайды деген шешім шығарды, себебі бұзушылық кезінде белгіленбеген заңдарды қасақана бұзу мүмкін емес.

Шешімнің күші

Евгений Джеймс қылмыстық жауапкершіліктен жалтарғанымен, соттың пікірі Джеймске одан ұрланған 738000 АҚШ долларын кәсіподаққа төлеп қана қоймай, сол қаражатты алған кезде федералдық табыс салығын төлеуді талап ететін жағдайда қалдырды, оларды сақтай алған сияқты.

Келіспеушіліктер мен келіспеушіліктер

Әділет Уиттейкер, әділет Блэк және әділет Дугласпен бірге, Джеймске қарсы айыптау қорытындысын шығарумен келісетін, бірақ оның күшін жоюға келіспейтін пікір жазды. Уилкокс. Әділет Қара көтерді Федерализм бұл ұйғарым мемлекеттік қылмыстық юрисдикцияның алдын-ала жасалғанын дәлелдей отырып, дәлел.

Әділет Харлан, әділет Франкфуртермен бірге, өзінің күшін жою туралы пікір жазды Уилкокс, бірақ Джеймс қылмыстық жауапкершіліктен босатылғаннан гөрі, оны жаңа сот талқылауына тағайындау керек еді деп дау көтерді. Сот төрелігі Кларк қысқаша келісімді жазды, сонымен қатар оның күшін жою туралы келісімге келді Уилкокс, бірақ Джеймске қатысты сот үкімі де сақталуы керек деп мәлімдеді.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Джеймс Америка Құрама Штаттарына қарсы, 366 АҚШ 213 (1961).
  2. ^ Комиссарға қарсы Уилкокс, 327 АҚШ 404 (1946).
  3. ^ I.R.C. § 61 (а) (26 АҚШ  § 61 (а)).

Сыртқы сілтемелер