Лэйрд қарсы Татум - Laird v. Tatum

Лэйрд қарсы Татум
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1972 жылы 27 наурызда дауласқан
1972 жылы 26 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыМелвин Роберт Лэйрд, Қорғаныс министрі және т.б. Татум және т.б.
Дәйексөздер408 АҚШ 1 (Көбірек )
Холдинг
Респонденттердің өздерінің алғашқы түзету құқықтары осы деректерді жинау жүйесінің бар болуына байланысты салқындатылған деген шағымы, бұл жағдайда жазбалар негізінде әділ дауды туғызбайды, өйткені бұл объективті зиян немесе қауіп төндірмейді. болашақтағы нақты зиян.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Уильям О. Дуглас  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Кіші Льюис Ф. Пауэлл  · Уильям Ренквист
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікБургер, оған Ақ, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист қосылды
КеліспеушілікДуглас, оған Маршалл қосылды
КеліспеушілікБреннан, оған Маршалл, Стюарт қосылды

Лэйрд қарсы Татум, 408 АҚШ 1 (1972), болған жағдай болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты болмағаны үшін жұмыстан шығарылды пісу талаптары, онда талапкер айыптады АҚШ армиясы заңсыз «заңды азаматтардың саяси қызметін бақылау» туралы. Бақылаумен келтірілген зиянның шағымданушының ерекшелігі оның барлық азаматтардың Бірінші түзету құқығын салқындатып, саяси келіспеушілік білдіру құқығын бұзуында болды.

Фон

Арло Татум,[1] жауапты хатшысы Ар-ұжданнан бас тарту жөніндегі орталық комитет, сотқа берді Мелвин Лэйрд, Қорғаныс министрі. Татум кейін сот ісін бастады Вашингтон ай сайын АҚШ әскери барлау бөлімшелерінің АҚШ-тағы бейбіт тұрғындар мен азаматтық ұйымдар туралы ақпарат жинап жатқандығы туралы мақала жариялады.[2]

Пікір

Сот бастапқыда үш лагерьге бөлінді. Ренквист пен Пауэлл төрешілері бастапқыда консерваторларды қадағалау бағдарламасының конституциялық екенін анықтауға шақырды. Алайда бас төреші Бургер және әділеттілер Блэкмун мен Уайт соттың саяси мәселеге кірісуі әлдеқайда қарама-қайшы болатынын анықтады. «Әрі қарай ой қозғағаннан кейін Пауэлл қадағалау бағдарламасының конституциялылығы туралы шешім шығару ақылға қонымсыз деген қорытындыға келді. Бұл мәселе ең жақсы пісу қағидасы бойынша шешілді, яғни жарақат болмаған жағдайда, бұл мәселе соттың шешімі үшін тым спекулятивті болды.Бургер ақыр соңында Ренквистке келісуден бас тартып, көпшілікпен қосылуға басым болды.[3]

Сот талап қоюшының талабы болашақта Армия оларды қадағалау кезінде алынған ақпаратқа зиян келтіруі мүмкін деген қорқынышқа негізделгенін, бірақ ешқандай қауіп жоқ екенін анықтады. Сондықтан талап тым «алыпсатарлық» болды.

Дуглас мырза қарсы пікірмен жазды Маршалл мырза келісу:

Бұл жағдай біздің денеміздегі қатерлі ісік ауруын қамтиды. Бұл бізге әсер ететін аурудың өлшемі. Армияны қадағалау, армия полкі сияқты, Бірінші түзету қағидаларымен соғысады. Қазірдің өзінде мойынсұнғыш жүретіндер дабылға себеп жоқ дейді. Бірақ бағыну біздің мұрамыз емес. Бірінші түзету бүліктің біздің мұрамыз болып қалуына мүмкіндік беру үшін жасалған. Конституция үкіметті халықтың артында ұстамау үшін жасалған. Құқық туралы Билл бақылаудан аулақ болу үшін саяси және әлеуметтік қызметке сену мен пікір білдірудің, баспасөздің негізгі ережелерін сақтау үшін қосылды. Құқықтар туралы заң үкіметтік агенттерді және ресми тыңдаушыларды адамдар жиналыстарынан аулақ ұстауға арналған. Мұндағы мақсат еркектерге еркін және тәуелсіз болуға және үкіметке қарсы өз құқықтарын қорғауға мүмкіндік беру болды. Бұл мақсаттың армия бақылауынан асып түсетін әсері болуы мүмкін емес. Кезде барлау қызметкері кітапханадағы конформизмге жат әр адамның жауырынына қараса немесе пикет сызығымен оның жанынан көрінбейтін жолмен жүрсе немесе клубына еніп кетсе, Америка бір кездері бүкіл әлемге естіген бостандықтың дауысы шығарылған образға енген жоқ. Джефферсон мен Мэдисон жобалаған, бірақ одан да көп орыс бейнесінде.

Әділет Ренквисттің қатысуы

Істі тоқтату уақтылы ұсынудың арқасында мүмкін болды Ричард Никсон Бас прокурордың көмекшісі Уильям Ренквист Жоғарғы Сотқа. Ренквист бұған дейін сенаторға жауап берген Сэм Эрвин комитеті «мәліметтерді жинауға немесе бақылауда ұстауға қатысты бейбіт жиналыс немесе шағымдарды қарау туралы өтініштерін қолдану құқығын жүзеге асыратын адамдарды бақылауға қатысты конституциялық проблемалар» болған жоқ. Бұдан әрі ол мұны сезінгенін мәлімдеді Лэйрд қарсы Татум талап қоюшыларға талап қоюға жетіспейтін процедуралық негізде босатылуы керек. Кейінірек ол бас тартты бас тарту сот этикасы ретінде бұл істен ол бірауыздан келісім қабылдады. Оның қатысуы негізінде жаттығу туралы өтініш түскеннен кейін Ренквист меморандум шығарды[4] оның бейтараптылығына шабуыл оның консервативті сот философиясын сынға алғандығын және сот ісін жүргізушіге қатысты нақты біржақты көзқарас болмағанын мәлімдеді.[5][6]

Сондай-ақ қараңыз

Бақылауға байланысты
Бас тартуға байланысты

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Арло Татумға арналған некролог пайда болды Cornish Quaker, 2014 ж. Мамыр, оның өмірлік маңызды күндерін 21.2.23-2.4.14. Жарнамалық некролог сонымен қатар пайда болады The Guardian, 7-05-2014.
  2. ^ Дэвид Эндрю Шульц (2009). Америка Құрама Штаттарының конституциясы энциклопедиясы. Infobase Publishing. б. 420. ISBN  978-1-4381-2677-7.
  3. ^ Джошуа Э. Кастенберг, АҚШ әскери заңын қалыптастыру: конституциялық әскери басқару. (Лондон: Ashgate Press, 2013), 164-5
  4. ^ https://supreme.justia.com/cases/federal/us/409/824/case.html 409 АҚШ 824 (1973) (палаталарда)
  5. ^ Стемпел, Джеффри В. (1987), «Ренквист, бас тарту және реформа», Бруклин заң журналы, 53: 589, 593–94
  6. ^ Крейг Р. Дюкат (2008). Конституциялық интерпретация: үкіметтің өкілеттіктері, I том (9-шы басылым). Cengage Learning. б.13. ISBN  978-0-495-50323-1.

Әрі қарай оқу

Сыртқы сілтемелер