Леонард пен Пепсико, Инк. - Leonard v. Pepsico, Inc.

Леонард пен Пепсико, Инк.
USDCSDNY.png
СотНью-Йорктің Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты
Істің толық атауыДжон Д.Р. Леонард пен Пепсико, Инк.
Шешті1999 жылғы 5 тамыз
Ұяшық нөмірлері96-cv-5320; 96-cv-9069
Дәйексөз (дер)88 F. жабдықтау 2к 116
Істің тарихы
Кейінгі әрекеттер210, растады F.3d 88 (2d цир. 2000) (куриамға)
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Кимба Вуд
Ан AV-8 Harrier II секіру реактивті, талапкерге берешек деп болжанған.

Леонард пен Пепсико, Инк., 88 F. жабдықтау 2д 116, (С.Д.Н.Я. 1999 ж.), 210 F.3d 88 (бекітілген)2d цир. 2000), кеңінен танымал Pepsi Points Case, келісімшарттар болып табылады іс тырысты Нью-Йорктің Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты 1999 жылы, онда талапкер, Джон Леонард, сотқа жүгінді PepsiCo, Inc. орындау үшін «ұсыныс «7 000 000 өтеу үшін Pepsi ұпайлары үшін AV-8 Harrier II секіру реактивті (сол кезде 33,8 миллион долларға бағаланған), оны PepsiCo а бөлігінде көрсетті теледидар арқылы PepsiCo әзіл-оспақты болуға тырысқан жарнамалық ролик.

Процедуралық тарих

Талапта екеуі де болған келісімшартты бұзу және алаяқтық. Іс бастапқыда Флоридада қозғалған, бірақ соңында Нью-Йоркте қаралды. Айыпталушы Пепси, сот шешімі бойынша қысқаша шешім қабылдауға көшті Федералдық азаматтық іс жүргізу ережесі 56. Басқа талаптардың қатарында Леонард федералды судья бұл мәселені шешуге қабілетсіз, ал оның орнына шешімді «қазылар алқасы қабылдауы керек» деп мәлімдеді.Pepsi буыны «кімге жарнама ұсыныс жасауы мүмкін.[1]

Фактілер

Сот теледидарлық жарнаманың тиісті бөлігін былайша сипаттады:

Содан кейін көрініс орта мектеп ғимаратының алдында отырған үш жас ұлға ауысады. Ортадағы бала Pepsi Stuff каталогына ниетті, ал екі жағындағы балалар әрқайсысы ішіп жатыр Пепси. Үш ұл жоғарыда тұрған затқа қорқынышпен қарайды, өйткені әскери марш кресцендоға айналады. Harrier Jet ұшағы әлі көрінбейді, бірақ бақылаушы күшті ұшақтың болуын сезеді, өйткені оның ұшуынан туындаған қатты желдер физика сабағына басқаша түрде арналған сыныпта қағаздан соққы жасайды. Ақырында, Harrier Jet көрініске бұрылып, мектеп ғимаратының жанына, велотректің жанына қонады. Бірнеше студент жүгіру үшін жүгіріп келеді, ал желдің жылдамдығы бір бақытсыз оқытушыны іш киіміне дейін созады. Факультет мүшесі өзінің қадір-қасиетінен айырылып жатқанда, дауыстық хабарлама: «Енді Пепсиді көп ішсеңіз, соғұрлым көп зат аласыз». Жасөспірім жауынгердің кабинасын ашып, оны дулыға ұстамай, ұстап тұрғанын көруге болады. Пепси. «Өзіне өте ұнады», (жасөспірім, № 3,) жасөспірім: «Әрине, автобусты ұрады», - дейді. Әскери барабан соңғы рет естіледі, өйткені келесі сөздер пайда болады: «HARRIER FIGHTER 7,000,000 PEPSI POINTS». Бірнеше секундтан кейін стильдендірілген сценарийде мыналар пайда болады: «Pepsi ішіңіз - заттар алыңыз». Осы хабарлама арқылы музыка және жарнамалық фильм салтанатты түрде аяқталады.

Талапкер Pepsi өнімдерін сатып алу арқылы 7,000,000 Pepsi ұпайларын жинамады, керісінше конкурстық ережелермен рұқсат етілген 700 008,50 долларға сертификатталған чек жіберді. Леонардта бар 15 ұпай болды, қалған 6 999 985 ұпай үшін 0,10 доллар төледі, және жеткізілім мен тасымалдау үшін 10 доллар төлейді.

Сот

Судья төрағалық ететін сот Кимба Вуд, Леонардтың талаптарын қабылдамады және бірнеше негіздер бойынша қалпына келтіруден бас тартты, соның ішінде:

  1. Анықталғаны, реактивті ұшақ жарнамасы ұсыныс астында Шарттарды қайта есептеу (екінші).
  2. Сот жарнама ұсыныс болған жағдайда да, жоқ деп тапты ақылға қонымды адам Компания шамамен 23 миллион доллар тұратын реактивті ұшақты 700 000 долларға жеткізбекші болды, яғни бұл жай ісіну.
  3. Болжалды келісімшарттың мәні оның ережелеріне сәйкес келетіндігін білдірді Алаяқтық туралы ереже, бірақ тараптардың жазбаша келісімі туралы заңның талабы орындалмады, сондықтан келісімшарт жасалмады.

Жарнама «айқын әзілмен жасалды» және «Харриер Джетпен мектепке бару ұғымы - бұл жасөспірімнің қиялы» деген тұжырымын негіздеу кезінде сот жарнаманың мәні мен мазмұнына қатысты бірнеше ескертулер жасады, соның ішінде:

  • «Жарнамалық роликте көрсетілген жасөспірім жасөспірім - ата-анасының көлігінің кілтіне әрең сенуге болатын ұшқыш. Бұл АҚШ теңіз жаяу әскерлерінің сыйлық ұшағынан аз».
  • «Жасөспірімнің Harrier Jet-ті мектепке апару« автобусты ұрады »деген түсініктемесі тұрғын ауданда истребитель ұшағын басқарудың салыстырмалы қиындығы мен қауіптілігіне деген құлақсыздықты білдіреді».
  • «Ешбір мектеп оқушының жойғыш ұшағы үшін қону алаңын ұсынбайды немесе реактивті ұшақтың пайдаланылуына кедергі келтіреді».

Сот сонымен бірге:

Harrier Jet-тің жер бетіндегі және әуе нысандарына шабуыл жасау және жою, қарулы барлау мен әуе тыйым салуы, шабуылға және қорғанысқа қарсы зениттік соғыста жақсы жазылған функциясы тұрғысынан, таңертең мектепке жету тәсілі ретінде осындай реактивті ұшақ бейнеленген талап қоюшының айтуынша, реактивті ұшақ «әскери мақсаттағы пайдалану әлеуетін жоятын түрде» алынуы мүмкін болса да, айтарлықтай маңызды емес.[2]

Бұл шешімге шағымданылды Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты қысқаша шығарған, бір куриамға «Біз судья Вудтың пікірінде көрсетілген себептерді растаймыз» деген қорытынды.[3]

Салдары

Pepsi жарнаманы жалғастыра берді, бірақ ол Harrier Jet құнын 700 миллион Pepsi ұпайына дейін жаңартып, «Just Kidding» ескертуін қосты.[4] Ақ үй «Harrier Jet» бейбіт тұрғындарға «демилитаризациясыз» сатылмайтынын мәлімдеді, бұл Харриер жағдайында оны қону және тігінен көтерілу қабілеттілігінен айыруды қамтиды.[5]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Эпштейн, Дэвид (2006). Мәмілелер жасау және жасау: контекст бойынша келісімшарттар (2-ші басылым). Newark, NJ: LexisNexis Мэттью Бендер. б. 55. ISBN  978-0-8205-7044-0. OCLC  64453463.
  2. ^ Леонард пен Пепсико, Инк., 88 F. жабдықтау 116 (С.Д.Н.Я. 1999).
  3. ^ Леонард пен Пепсико, Инк., 210 F.3d 88 (2d цир. 2000).
  4. ^ «1996: Адам Pepsi компаниясына Harrier Jet-ті оның жарнамасынан бермегені үшін сотқа береді». www.cbsnews.com. Алынған 23 мамыр, 2016.
  5. ^ Миккелсон, Дэвид. «Pepsi Harrier Giveaway». Тұтқалар. Алынған 23 мамыр, 2016.
  • Моралес, Анн С (2000). «Pepsi-дің Harrier Jet коммерциялық келісімшартына міндетті ұсыныс болған жоқ». Маркетингтік ғылымдар академиясының журналы. 28 (2): 318–320.

Сыртқы сілтемелер